[轉載/蘋果日報]風水師行內競爭激烈，早前透過傳媒互相批評的兩大風水師李丞責及麥玲玲將爭拗行動升級，李丞責昨入稟高等法院控告麥玲玲誹謗。李丞責指麥玲玲批評他的 EQ及指他用粗口罵人，是沒有根據的，嚴重影響他的聲譽。面對李丞責的指控，麥玲玲堅持那些只是她的感受，絕無中傷之意，反指李丞責批評她「講是非」不專業，才算誹謗。
要求刊道歉啟事被拒絕
原告李丞責（亦稱李紹唐），被告麥玲玲。李丞責聘請專打誹謗案的資深大律師鮑永年替他撰寫入稟狀，但記者昨未能聯絡李。李在入稟狀指，他是著名玄學家及風水師，於香港、澳門、內地、澳洲、美國及歐洲向客人提供玄學意見。
《忽然 1周》在今年 2月 12日刊登一篇以「大內密探玲玲發麥玲玲」為題的訪問報道。李指麥在訪問中批評他 EQ低，用粗口罵人，為人虛偽不專業，又形容他是「儍儍哋」。李指麥的批評並無根據，他澄清並非經常說粗口，更從沒有用粗口罵過麥，麥所說的嚴重影響他的聲譽，令他受到恥辱及被嘲笑，令他感到痛苦及尷尬。
李於 4月 23日發律師信要求麥刊登道歉啟事，麥在 5月 6日透過律師拒絕要求，重申她所說都是合理的評論，並在 5月 5日出版的雜誌《 FACE》重申該立場。李現要求麥就誹謗賠償，禁制麥再發放涉誹謗的報道，並要求麥刊登道歉啟事。
麥玲玲昨稱，已向法庭表示會提出抗辯。麥說，與李相識已 10年，對於李的 EQ及脾氣的評論，屬於「 fair comment（公正評論）」，「唔知佢咁介意人哋話佢脾氣差」，「呢個係我感受嚟 o架嘛，點解會係一個誹謗呢？」她舉例說：「你覺得我肥，有咩問題呢？」麥認為評論不會影響他的專業及生意。
至於麥說李「儍儍哋」，麥不認為這是指李「儍」，「廣東話嘅『儍儍哋』係好 cutie（可愛） o架」，故不是誹謗。麥表示，若李認為評論令他不開心，麥不介意道歉，但重申她沒有誹謗，故不會刊登道歉啟事。麥感慨說：「大家都係 celebrity（名人），大家都應該有個包容性。」至於會否和解，麥表示會處於被動。
麥稱會入稟反告李誹謗
在《 FACE》的報道中，李丞責說：「行家應該係睇風水，唔係講是非，我用法律去處理，係想等啲人專業啲！」
麥玲玲昨日表示，李的評論涉及到她的專業才屬誹謗，她將會在兩星期內入稟反告李誹謗她。
案件編號： HCA666/10
誓保形象 對麥評論逐一回應
【本報訊】李丞責入稟控告對手麥玲玲誹謗，源於《忽然 1周》的一篇報道，李在入稟狀中列出涉及誹謗的內容，並逐項回應，澄清自己並非「儍」，以及從沒有用粗口罵過麥，誓保自己理性、合邏輯的專業形象及聲譽。
據入稟狀指，涉案報道在今年 2月 12日刊登，麥玲玲在報道中提及李丞責時說，「當你對手是儍儍哋的時候，你根本唔使驚！」「近年 TVB找我做節目沒有找他，他又打來發難……他其實很在意市場佔有率，但又要扮瀟灑。我就是不喜歡人講一套做一套，虛偽！」麥說李是儍、不合理，李認為評論欠缺根據。
指理性對玄學家很重要
麥在訪問中說：「李丞責表面上官仔骨骨，知書識禮，但其實 EQ低，動不動就鬧人……他經常動不動打電話來『問候』我。」李認為，麥是知道李沒有經常說粗口及用粗口罵人，尤其是李從來沒有用粗口罵過麥。
李在入稟狀指出，理性、合邏輯、有敏銳思想對一個玄學家來說是重要，麥應該知道她對競爭對手的評論，會破壞對方的專業形象。李認為麥的評論，是有惡意動機。
0 comments:
Post a Comment